10月23日，一份来自清华大学的学术期刊声明，把“学术抄袭”这个老话题，又一次推到了学术圈的聚光灯下——《清华西方哲学研究》编辑部公开透露，近期刚处理完第三起投稿抄袭事件。这一次，他们依旧给了作者“退稿+私下警告”的“留情”，但同时撂下了从未有过的“狠话”：再发现严重学术不端，立即退稿、通报作者所在单位，还要在刊物及实名公告批评。
作为中国第一份专注西方哲学研究的专业期刊，《清华西方哲学研究》的“容忍度”，其实藏着对学术生态的善意。这份2015年创刊的期刊，一年只出两期，每期盯着“理论哲学”“实践哲学”“哲学与科学”三个核心方向，靠着“专业化+国际化”的定位，今年刚入选中国知网“2024年度高影响力学术辑刊”，说是“西方哲学研究的国内标杆”也不为过。但就是这样的平台，却接连被“抄袭稿”撞了三次门。
“前两次都是年轻学者，认错态度特别诚恳，我们想着‘给学术生涯留条路’。”编辑部一位不愿具名的老师说，前两起抄袭事件，他们都选择了“内部处理”，没公开也没通报单位，可第三次的抄袭内容，比前两次更“直白”——作者直接复制了国外学者的论文章节，连引用标注都没改，“简直是把期刊当‘查重工具’用”。即便如此，编辑部还是因为作者“反复道歉+主动承认错误”，又给了一次“不公开”的机会。
但“事不过三”的规矩，这次必须立起来了。声明里写得明明白白：“再犯，我们不会再考虑‘教育挽救’，所有违规行为都会摆到台面上——退稿是基本，通报单位是提醒，实名公告是给学术圈‘避坑指南’。”这话一出，学术圈里议论纷纷：有人觉得“早该这样”，学术抄袭不是“小错”，必须用“声誉代价”倒逼遵守规则；也有人觉得“是不是太狠”，毕竟年轻人容易“走歪路”，给次机会能回头。可在编辑部看来，“宽容”的前提是“珍惜”，当“抄袭”变成“屡教不改”，“严厉”就是对真正做学问的人的公平。
对于《清华西方哲学研究》来说，这份声明更像一次“自我捍卫”——它要守护的不只是期刊的声誉，更是西方哲学研究领域的“原创底线”。作为连接中国学者与国际同行的“对话窗口”，它需要的是“有思想、有温度、有原创性”的论文，不是“东拼西凑”的“搬运工”成果。就像编辑部在声明最后说的：“我们欢迎所有对西方哲学有思考的作者，但请带着‘自己的声音’来——学术之路没有‘抄近道’，每一个观点都得是自己踩出来的脚印。”
这则声明没有“骂街”，没有“挂人”，却比任何严厉的处罚都更戳人——它用三次“留情”换来了一次“警示”，也让所有做学术的人都得想想：当你拿起笔写论文时，到底是在“做学问”，还是在“抄学问”？而这份“想清楚”，才是学术圈最需要的“预防针”。
